观点

本院专家审查即将发布的IPCC第六次评估报告

政府间气候变化专门委员会(IPCC)每5至7年发表一次全面的科学评估报告。最近的一份报告是第五次评估报告（2014年），该报告为《巴黎协定》提供了主要的科学见解。

自第五次评估报告发布以来，IPCC已经发布了几份重要交付成果，包括《全球升温1.5°特别报告》、《气候变化与土地》、《海洋与冰冻圈》。

目前，即将发布的《第六次评估报告》正在编写中，全球碳捕集与封存研究院的专家作为专家评审员参加了IPCC第三工作组编写的减缓气候变化报告草案。

第六次评估报告的内容

第六次评估报告将全面总结气候变化的驱动因素、影响和未来风险，以及减缓和适应如何降低这些风险。撰写报告的科学家们自愿花时间对每年发表的数千篇科学论文进行评估，对最新信息进行全面概述。

IPCC有三个工作组。第一工作组负责处理气候变化的物理科学基础；第二工作组负责处理影响、适应和脆弱性；第三工作组负责处理减缓气候变化的问题。第六次评估报告将包括三个工作组提供的资料和一份综合报告，其中综合了工作组的评估和本周期内编写的上述三份特别报告。

即将发表的报告包括新的内容。其中有一章是关于缓解气候变化的需求、服务和社会方面，还有一章专门讨论创新、技术开发和转让。

专家审评

审评过程对于保证评估在科学上的严谨、详尽、客观和透明至关重要。

鉴于CCS是一套减缓气候变化的技术，全球碳捕集与封存研究院的专家作为专家评审员参与了IPCC第三工作组编写的减缓气候变化报告草案。2020年3月提交了《第一阶草案》的意见，2021年3月提交了《第二阶草案》和《决策者摘要》第一稿的意见。

Jim Skea和Priyadarshi

第三工作组共同主席

资料来源：IPCC

在专家审查《第一阶梯草案》后，编写小组根据收到的审查意见编写报告的《第二阶梯草案》；此外还将编写报告的《决策者摘要》初稿。这些都要经过专家和政府的同步审查。

即将发布的综合报告草案要经过一次政府和专家的同步审查；随后，通过最终政府分发对最终草案进行政府审查。

图1. IPCC报告编写过程中的专家审评

资料来源：本图根据IPCC的内容做了调整

审查过程中提出了大量的意见。例如，第五次评估报告共收到142,610条评论。透明的程序规定，作者要对提交的每一条评论意见作出回应。最终，所有草案连同专家评论和作者各自的答复都会在最终报告发表时公布。

第六次评估报告中的CCS

第三工作组对评估报告的贡献(关于减缓气候变化)与CCS高度相关，全球碳捕集与封存研究院的专家们在这方面提交了两轮评论。

专家评审员不能直接或见解引用或分发他们评审的草案，因为报告仍在编写过程中。也就是说，在第六次评估周期中，CCS业界的主要期望之一是，到下一次评估报告定稿时，将有更多关于CCS技术不同应用的文献刊发。

与编写第五次评估报告和《全球变暖1.5℃特别报告》时相比，第六次评估报告的作者可以接触到越来越多的关于CCS各方面的文献。

除了同行评审的科学、技术和社会经济文献外，IPCC认识到其他来源，包括政府、工业界、研究机构、国际组织和其他组织的报告，也可以为IPCC报告提供关键信息。正因如此，全球碳捕集与封存研究院的年度CCS现状报告和其他具体报告才得以为第六次评估报告的编写过程提供信息。

下一步工作

IPCC三个工作组对第六次评估报告的编写工作预计将于2021年全部完成。定于2022年上半年定稿的《综合报告》，将整合IPCC最近的三份特别报告，即《全球升温1.5℃特别报告》、《气候变化与土地》、《气候变化中的海洋和冰冻圈》，以及三个工作组的编写内容。

全球碳捕集与封存研究院是IPCC的认证观察员，将继续以该身份关注IPCC的工作。

延伸阅读

IPCC概况介绍。IPCC审查程序如何运作？IPCC，2018年

Click here for English version